杨钰莹和毛宁的心雨「涛声依旧原唱」

最近很多人关心杨钰莹和毛宁的心雨「涛声依旧原唱」这个话题，卢子百科整理了杨钰莹和毛宁的心雨「涛声依旧原唱」相关内容，希望对大家有用。

小编有一条视频于2018年7月9日同时发在了多家视频平台上，其中有一位网友的评论吸引了小编的注意，居然说《心雨》这首歌是一首道德意识非常低下的歌曲，为此小编特意与其进行了一次激烈的辩论。

部分评论区截图

正方：@某某名仕，定位：广东省佛山

反方：小编（我），定位：江苏淮安

部分内容摘录于下：

正方：“心雨”这是一首道德意识非常低下的歌曲。

反方：这和道德有什么关系？你真的理解歌曲的含义了吗？

正方：一个明天就要嫁给别人的人此刻仍然在与别人难舍难弃……，假如你作为这厮的未来丈夫作何感想？

反方：看来你只理解了歌曲的皮毛，你对深层次的涵义没有体会到。这首歌表面上是描写两个相爱的恋人面临即将劳燕分飞而依依不舍的悲剧式爱情故事，实际上是对现实中的爱情的一种批判，是对柏拉图式的爱情的一种赞美。爱一个人的最高境界即是爱TA的所有，包括TA的婚姻家庭等等，没有占有和索取，没有嫉妒和怨恨。即使永不相见，这份感情也会至死不忘。

正方：不要讲这似是而非空洞无物的言语，你能够忍受太太情深款款地对情郎说“明天我就是别人的新娘”然后无时无刻地思念着另一个男人么？要知道思想灵魂的背叛相比于身体的背叛严重得多！你种朝秦梦楚的妇人连商女都不如！

反方：你这种指鹿为马的观点是不是有点偏激了呢？这首歌无非就是如同《梁山伯与祝英台》、《罗密欧与朱丽叶》一样的悲剧式爱情故事而已，只因为是一首歌，不可能像小说或剧本那样面面俱到阐述得那么详尽罢了。欣赏一首歌和对待任何事物都一样，有积极的心态，自然就会看到阳光的美好的一面；相反，内心缺少光明，也就总会看到阴暗的消极的一面。

反方：很久没有和人辩论过什么了，欢迎继续！

正方：空洞无物且知其言不知其所以然、阁下还没有明确答复我的问题：你能够接受一个“明天是你的新娘”今夜卻与情人剪不断理还乱死去活来的情欲缠绵……？

反方：我已经回答了你的问题了呀！因为我所理解的这首歌与阁下你所理解的根本不一样，我说了，一首歌不可能像小说或剧本那样面面俱到阐述得那么详尽，只是没有说出隐藏的后一句话而已（怕太犀利伤了谁）：“难免有人会参不透深层次的东西而拘泥于其所看到的肤浅的表象。”

反方：咱不妨围绕《心雨》中的一句经典歌词来分析，也就是阁下所诟病的那句：“因为明天我将成为别人的新娘。”我所理解的是，与《梁祝》里面祝英台被迫要嫁给马文才时的心境一样，是受某种外力胁迫而内心是抗争的，表面是对命运的无奈与泣诉，实际上内心暗流涌动，誓死捍卫自己幸福的决心早已坚如磐石。还是那句话，什么样的心态决定你看问题的角度与深度。

正方：知道婚姻誓词是何等的神圣庄严么？不管是贫贱富贵、不管是健康与疾病、不管是生老病死都不离不弃。阁下願意一个即将嫁给你的妇人在结婚的前夜与另一个情郎缠绵不清爱得死去活来……？

反方：那么咱还以《梁祝》为例，小编我不妨换位，站在您的角度分析一下，您一直将自己置于这样一个角色里，当马文才即将迎娶朝思暮想的祝英台时，那种激动不言而喻，但得知祝英台心里根本就没有他，仍然与梁山伯情丝万缕，藕断丝连，内心一定是崩溃的，一定是愤怒的。按您的观点，祝英台和梁山伯一定是伤风败俗，应该唾弃了？应该力挺马文才？去特么奶奶的腿！本来就不属于你的，非要强取豪夺，棒打鸳鸯，丧尽天良的人就该下地狱！

反方：也许阁下会认为小编我不该将《心雨》和《梁祝》作比，那就错了，这首歌当初的创作灵感就来自于《罗密欧与朱丽叶》和《梁山伯与祝英台》。难道非要将歌词写得那么百话？才能避免阁下的这种臆断？

反方：欢迎阁下拿出有说服力的论据来，小编我喜欢挑战，尽管放马过来！

正方：所有的观点都陈述完了最后送上一段话作为我们辩论的结束吧：过去一切都是假的、回忆是一条没有归途的长路、逝去的青春不可能复还、纵使是坚韧且狂热的爱情亦祗不过是瞬间即逝的现实、唯有孤独永恒。

反方：很赞成您的最后一句话！谢谢！