病毒的存在有意义吗「与病毒共存这个观点的看法」

最近很多人关心病毒的存在有意义吗「与病毒共存这个观点的看法」这个话题，卢子百科整理了病毒的存在有意义吗「与病毒共存这个观点的看法」相关内容，希望对大家有用。

说起病毒，你想到的是什么？令人恐慌的疾病、人类的天敌、恶魔的化身？

新冠病毒事件再次给病毒判上了十恶不赦的罪名。为何世间还留存这类物种？只因恶魔难以消灭吗？

自然界绝大多数微生物都是有益的。一个聪明的微生物，应当对宿主有所帮助（至少无害），才可生生不息、繁衍后代。而致病的微生物，都是一不小心走上了歪路，虽能猖狂一时，但最终多被宿主清除、或和宿主同归于尽，「毒力强」这一技能绝不是最明智的生存办法。

病毒是一种严格活细胞寄生的微生物。相较于其他微生物如细菌和真菌，病毒的益处很少被提及。在这个早已把微生物学忘得一干二净的假期，小编看到几个非常有趣的事例，迫不及待和大家分享一下，一解宅家之闷。

01病毒赋予宿主「超能力」

小草能在 65℃ 的土壤里生长吗？一种叫做 D. lanuginosum 的草（简称小草 D），身上寄生着真菌C. proturberta （真菌C）。感染了 CThTV（一种真菌病毒）的真菌 C，可以为小草 D 提供超超超强耐热力[1]。即使后羿没有射下那 9 个，它们也会长得好好的～

（图片来源：文献1）

某些病毒还有帮助宿主延年益寿的功能。害虫 H.armigera 被病毒 HaDV-2 感染后，寿命更长、体重更大、繁殖力更强[1]。有些酵母被称为「杀手酵母」，因其可产生毒素杀死他酵母而得名。这些毒素不是酵母的 DNA 产生的，而是感染了酵母的若干病毒编码的[1]。想变成酵母杀手吗？让病毒感染一下就行～

02病毒是强有力的「生化武器」

茧蜂会在昆虫的幼虫体内产卵。然而，如何避免幼虫启动免疫系统杀死这些外来的卵宝宝呢？有种名为 PDVs（polydnaviruses）的 dsDNA 病毒，它的前体（前病毒）整合在茧蜂的基因组里；大量复制的病毒随着卵一起进入幼虫体内，感染幼虫并破坏其免疫系统，以保证茧蜂的卵在幼虫体内不被发现、顺利成长[1]。

类似的，名为 D. coccinellae 的胡蜂（小蜂 D ），体内有一种 ssRNA 病毒（DcPV）。小蜂 D 会在瓢虫体内产卵，病毒 DcPV 也一同进入瓢虫体内，不仅压制瓢虫的免疫系统，还能感染瓢虫的神经胶质细胞。数天后，瓢虫因此瘫痪；这时，虫卵孵化并大胆地跑到瓢虫的两腿之间作茧，瘫痪的瓢虫被迫成为小小蜂 D 的人肉保镖。小小蜂 D 化蛹后，瓢虫的免疫系统清除病毒 DcPV，瘫痪也随之恢复[1]。没想到竟会留活口，看来小蜂 D 良心尚存。

（图片来源：文献1）

类似的例子还有很多。原来，昆虫界早已把「生化武器」用得这么溜了；病毒是适者生存的必要工具。感染人类的致病病毒，是不是也是其他生物的生化武器？

03病毒推动了进化历程

人类基因组有 9% 由逆转录病毒 DNA 组成[2]。这部分 DNA 被称为 HERV（human endogenous retrovirus），对人类基因组的进化起着至关重要的作用[2]。在漫长的人类进化过程中，一个个基因突变非常缓慢，但通过逆转录病毒来整合已经成熟了的功能单位，岂不是高效得多？病毒大流行和进化是否有关系？

许多 HERV 基因至今仍在人体的发育和生理中发挥着重要的作用，还和自身免疫病和肿瘤相关[2]。9%，如此庞大的数据，让人感到不寒而栗——我们就是病毒？病毒就是我们？

总之，病毒绝不仅仅是「病原」这么简单。它们是移动的「遗传物质传递器」，还有很多未被阐释的高深莫测的能力。对具体机制感兴趣的，请参阅文献哦～

参考文献1. Jagdale, S.S. and R.S.Joshi,Enemies with benefits: mutualisticinteractions of viruses with lower eukaryotes.Archives of Virology, 2018.163(4): p. 821-830.2. Ryan,F.P.,Viral symbiosis and the holobionticnature of the human genome.APMIS, 2016.124(1-2): p. 11-9.作者：闲闲闲兔编辑：如日中天审阅：粉条儿菜